Este teu comentário, sim, era perfeitamente desnecessário.
Desculpa, mas não resisto a perguntar, a relação entre um casal heterossexual, que se contente em amar-se mutuamente sem necessidade ou vontade de gerar descendência, merece também ser visto como uma “aberração da natureza” que não mereça ter a escolha de se unir oficialmente (porque é somente isso que o casamento é, uma união formal)?

É que se estamos a discutir responsabilidades, vais ter de dizer que sim. Se é só para achincalhar uma minoria, podes dizer simplesmente, “o meu casaco é verde” (para os menos informados: http://www.youtube.com/watch?v=sP296zQpqXg).

Seja como for, de facto dá-me imenso prazer estar com a minha namorada, mas dificilmente estou com ela SÓ pelo prazer sexual. E adivinha! As maravilhas da ciência moderna permitem-nos “gerar vida” sem ser necessário copular com um homem. E esta, hã? Posso ser responsável para com o futuro do meu país e mesmo assim ter o prazer sexual que tanto adoras referir. Dava-me era imenso jeito poder coadotar os filhos da minha parceira… e quem sabe, adotar uma criança menos afortunada, presa nas teias do sistema devido aos maus papás heterossexuais que a geraram… mas enfim, é como dizes, os governos estão mais ocupados a “mascarar” a nossa “fuga às responsabilidades” com essas histórias dos casamentos…